美東時(shí)間 7 月16 日上午 10 點(diǎn)，“Libra 之父” David Marcus用兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間回答了美國(guó)參議院銀行委員會(huì)的一系列尖銳提問(wèn)，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)與大眾解答了近期市場(chǎng)上流傳的各種流言蜚語(yǔ)。 此次聽(tīng)證中涉及大眾亟待了解的項(xiàng)目意圖、模式等關(guān)鍵信息，奇點(diǎn)財(cái)經(jīng)將其關(guān)鍵內(nèi)容總結(jié)并解析如下：

美東時(shí)間 7 月16 日上午 10 點(diǎn)，“Libra 之父” David Marcus用兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間回答了美國(guó)參議院銀行委員會(huì)的一系列尖銳提問(wèn)，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)與大眾解答了近期市場(chǎng)上流傳的各種流言蜚語(yǔ)。

此次聽(tīng)證中涉及大眾亟待了解的項(xiàng)目意圖、模式等關(guān)鍵信息，奇點(diǎn)財(cái)經(jīng)將其關(guān)鍵內(nèi)容總結(jié)并解析如下：

Facebook是否還值得信任？Facebook此前在用戶隱私保護(hù)上罔顧用戶的利益，將企業(yè)利益置于用戶利益之上，濫用用戶的數(shù)據(jù)，甚至有影響美國(guó)總統(tǒng)選舉的嫌疑，該公司如今要進(jìn)軍與人們生活更加休戚相關(guān)的金融領(lǐng)域，如何證明自己值得被信任？

這個(gè)問(wèn)題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一大擔(dān)憂，也是阻止Facebook推進(jìn)計(jì)劃的重要手段。對(duì)此David Marcus強(qiáng)調(diào)人們不必信任Facebook，因?yàn)樗皇乾F(xiàn)有 28 個(gè) Libra 基金會(huì)成員中的一員，以后可能只是 100 個(gè)理事會(huì)成員中的一個(gè)，F(xiàn)acebook在其中只有一票投票權(quán)。

很顯然Marcus強(qiáng)調(diào)的并非Facebook一家的信用，而是其拉上了一個(gè)聯(lián)盟的信用總和，目前Libra已公布了現(xiàn)有的28位理事會(huì)成員，如下圖所示：

Data source: Libra

此外Marcus支出根據(jù)Libra項(xiàng)目的組織架構(gòu)，該項(xiàng)目并不由Facebook獨(dú)自掌控，而是與另外27家機(jī)構(gòu)組成的協(xié)會(huì)共同承擔(dān)職責(zé)。事實(shí)上，區(qū)塊鏈完全可以在技術(shù)上幫助Libra實(shí)現(xiàn)共同治理。

根據(jù)區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈的機(jī)制，每個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有平等的決策權(quán)，且整個(gè)機(jī)制通過(guò)開(kāi)源代碼公開(kāi)給大眾，從而實(shí)現(xiàn)民主透明的治理。因此我們可以合理的推測(cè)Marcus在這里試圖表明Libra的信用是多家公司的信用總和，且區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的去信任化將解決信任難題。

Facebook是否有逃避美國(guó)監(jiān)管的意圖？曾有人分析稱，F(xiàn)acebook在瑞士注冊(cè)Libra，目的是逃避美國(guó)法律法規(guī)。對(duì)此，Marcus稱Facebook此舉并非為了逃避美國(guó)法規(guī)，而是因?yàn)槿鹗恳試?guó)際金融而出名，WTO（世界貿(mào)易組織）、BIS（國(guó)際清算銀行）都在瑞士，因此在瑞士開(kāi)展金融業(yè)務(wù)更具優(yōu)勢(shì)。

此外Marcus還表示：“我們已經(jīng)與瑞士金融市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行了初步討論，并希望與其就Libra協(xié)會(huì)的適當(dāng)監(jiān)管框架進(jìn)行接洽。Libra協(xié)會(huì)還打算在美國(guó)財(cái)政部金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）注冊(cè)為一家貨幣服務(wù)公司“?！癓ibra協(xié)會(huì)和Calibra數(shù)字錢包都將遵守美國(guó)所有稅法、反洗錢法和反欺詐法?！?br>
即使Libra注冊(cè)在美國(guó)境外，承載Libra數(shù)字貨幣的錢包Calibra也是內(nèi)嵌在Whatsapp等App中，而這些公司則是注冊(cè)在美國(guó)境內(nèi)的實(shí)體。此外，Libra的目標(biāo)用戶是全球用戶、錨定的也是一籃子貨幣，因此我們可以推測(cè)Facebook傾向走合規(guī)的道路。不過(guò)注冊(cè)在瑞士相比注冊(cè)在美國(guó)更能體現(xiàn)Libra全球化的特性、在應(yīng)對(duì)監(jiān)管上也有更大的余地。

Libra如何履行反洗錢、反恐怖主義融資義務(wù)？數(shù)字貨幣具有類似現(xiàn)金的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)轉(zhuǎn)賬的匿名特性，Libra是否可能淪為洗錢、恐怖主義融資的工具？

Marcus表示“Libra不是一個(gè)匿名數(shù)字貨幣，用戶不是匿名的，要使用它的數(shù)字錢包服務(wù)，用戶需要上傳政府支持的真實(shí)身份認(rèn)證文件，Libra正在跟美國(guó)FinCEN （金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)）共同解決這個(gè)問(wèn)題?！?br>
這一點(diǎn)Libra完全可以做到，比如中國(guó)央行此前提出的央行數(shù)字貨幣模型的解決方案正是構(gòu)建雙層賬戶結(jié)構(gòu)，在用戶銀行賬戶的基礎(chǔ)上構(gòu)建數(shù)字貨幣錢包用于存放數(shù)字貨幣。該錢包與銀行賬戶直接鏈接，具有實(shí)名性的特點(diǎn)，由此用戶可以使用數(shù)字貨幣快速便捷、低成本的轉(zhuǎn)賬，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也能輕松的監(jiān)管用戶。奇點(diǎn)財(cái)經(jīng)推測(cè)Libra可能也會(huì)采取類似的方案，將錢包與用戶信息鏈接。

Libra的商業(yè)模式是什么，如何處理競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)系？可以看到議員通過(guò)此問(wèn)題上再次表達(dá)對(duì)企業(yè)信用的擔(dān)心，同時(shí)也對(duì)Facebook以及Libra體量過(guò)大違反壟斷法表示擔(dān)憂。

談及商業(yè)模式，Marcus解釋Libra 的收入主要會(huì)來(lái)自兩方面：一，F(xiàn)acebook上現(xiàn)有平臺(tái)上的 9000多萬(wàn)商業(yè)用戶的支付鏈條更快捷和低成本帶來(lái)的平臺(tái)收益；二，與其他金融機(jī)構(gòu)合作提供額外的金融服務(wù)產(chǎn)生的收益。

他還表示，未來(lái)會(huì)在Messenger和Whatsapp中會(huì)提供其他支付手段、如傳統(tǒng)的銀行卡與信用卡支付，但是數(shù)字貨幣錢包只會(huì)集成Calibra。當(dāng)然Calibra可以自由的給其他支持Libra的錢包轉(zhuǎn)賬。

Facebook是否將從Libra項(xiàng)目中獲取用戶數(shù)據(jù)，并用于廣告投放？Marcus回答，Libra并不采集用戶數(shù)據(jù)，用戶數(shù)據(jù)只會(huì)存儲(chǔ)在個(gè)人的Calibra錢包上，F(xiàn)acebook并沒(méi)有通過(guò)用戶數(shù)據(jù)的方式來(lái)變現(xiàn)的打算。

單從Marcus的一面之詞無(wú)法肯定Libra的用戶數(shù)據(jù)并不會(huì)被濫用，關(guān)于這一點(diǎn)需要關(guān)注后期Libra理事會(huì)的具體章程，不過(guò)我們可以肯定的是Libra的治理將不會(huì)是Facebook的一言堂，這一問(wèn)題如何解決將由眾多巨頭公司包括Uber、Paypal等共同商討解決。

綜上，Marcus在整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)中表達(dá)了配合監(jiān)管的積極態(tài)度，其中最能證明這一點(diǎn)的莫過(guò)于其強(qiáng)調(diào)的“在我們完全解決監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問(wèn)題之前，我們不會(huì)啟動(dòng) Libra。 我們也認(rèn)識(shí)到，對(duì)于Calibra錢包來(lái)說(shuō)，信任是至關(guān)重要的?！毕聢D是Marcus在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后在Twitter中的再次強(qiáng)調(diào)。

Data source: Twitter

此外，Marcus還強(qiáng)調(diào)Libra協(xié)會(huì)無(wú)意與任何主權(quán)貨幣競(jìng)爭(zhēng)或進(jìn)入貨幣政策領(lǐng)域。而 Facebook 不會(huì)控制Libra網(wǎng)絡(luò)，也不會(huì)控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲(chǔ)備金。與此前他在證詞中提到的“Libra協(xié)會(huì)將與美聯(lián)儲(chǔ)和其他央行合作，確保Libra不會(huì)與主權(quán)貨幣競(jìng)爭(zhēng)或干預(yù)貨幣政策。貨幣政策是央行的職責(zé)所在”相吻合。

Marcus參與聽(tīng)證會(huì)對(duì)于他而言或許是一個(gè)在回復(fù)各方質(zhì)疑與安撫各利益相關(guān)方的過(guò)程，比如其表示Calibra將與美國(guó)財(cái)政部合作，幫助國(guó)家部門履行納稅職責(zé)，這與美國(guó)納稅局近期推進(jìn)納稅法案直接聯(lián)系。（《美國(guó)國(guó)稅局加緊加密貨幣征稅步伐》）

總的來(lái)說(shuō)，此次聽(tīng)證會(huì)中出現(xiàn)的反對(duì)聲音與在近一個(gè)月中出現(xiàn)的各類報(bào)道完全吻合，議員們擔(dān)心的問(wèn)題完全在意料之內(nèi)，相信這也是Libra本身準(zhǔn)備好要應(yīng)對(duì)的難題。

（作者：奇點(diǎn)財(cái)經(jīng)SFL，內(nèi)容來(lái)自鏈得得內(nèi)容開(kāi)放平臺(tái)“得得號(hào)”；本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表鏈得得官方立場(chǎng)